- Категория: Новости района-1
Нарисуй плакат или комикс, сделай интернет-мем или сними видеорепортаж на темы ветроэнергетики.
Выкладывай работы в сети Instagram с хэштегами #яЗАветропарки и #НоваВинд.
Присылай заявки в штаб конкурса:
11 ноября жюри выберет победителей в 5 номинациях!
Призы:
1 место – экшн-камера
2 место – портативная колонка
3 место – беспроводные наушники
Подробности ищи на сайте: www.novawind.ru.
- Категория: Новости района-1
В этот день с такой знаменательной датой его поздравили глава Хакуринохабльского сельского поселения В. Беданоков, управляющий делами администрации Шовгеновского района А. Джанчатов.
Они зачитали поздравление от Президента РФ В. Путина, поздравительный адрес Главы РА М. Кумпилова и вручили памятный подарок. Пожелали долгожителю крепкого здоровья, поддержки и внимания близких людей и достичь очередного векового юбилея в жизни.
Довлет Тахирович был растроган и в свою очередь поблагодарил гостей за тёплые слова и оказанное внимание.
Без угощения гостей не отпустили. За чашкой чая виновник торжества поведал о своей жизни и поделился воспоминаниями.
Когда началась Великая Отечественная война, ему было 14 лет, он пережил страшные, нелёгкие военные и послевоенные годы. С ужасом вспоминает страшные бомбёжки и как немцы оккупировали аул.
За всю свою жизнь ветеран труда и труженик тыла сменил лишь два рабочих места - 16 лет проработал сапожником в комбинате бытового обслуживания и 35 лет в Шовгеновской школе - интернате.
В свои 90 лет Довлет Тахирович на здоровье не жалуется, гордится, что дожил до стольких лет.
Семейное тепло родных прибавляют ему силы и желание жить и радоваться жизни.
Его уважают жители района, окружают заботой и вниманием дети - дочери Мира, Рима, сын Рамазан и невестка Светлана, которые живут вместе с Довлетом Тахировичем.
У долгожителя 6 внуков и 5 правнуков, которые радуют своими успехами и часто его навещают.
От всей души поздравляем Довлета Тахировича с юбилеем и желаем ему доброго здоровья и благополучия. Пусть любовь и тепло близких согревают его сердце, наполняя жизнь смыслом, радостью и оптимизмом!
- Категория: Новости района-1
Если Вы получаете зарплату «в конверте» это означает, что работодатель:
- скорее всего, не заключил с Вами трудовой договор и не произвел запись
в трудовой книжке о приеме Вас на работу;
- не производит отчисления из Вашей зарплаты в пенсионный фонд на Ваш индивидуальный лицевой счет;
- не производит отчисления из Вашей зарплаты в медицинский страховой фонд;
- не производит отчисления из Вашей зарплаты в фонд социального страхования;
а это значит, что:
1. Вам не идет трудовой стаж;
2. У Вас нет гарантированного размера заработной платы (тарифной ставки или должностного оклада работника, доплаты, надбавки
и поощрительные выплаты);
3. У Вас нет никаких социальных гарантий, предусмотренных для работника:
- права на отпуск, в том числе дополнительный и без сохранения зарплаты, отпуск по беременности и родам;
- права на оплату больничного листа;
- права на досрочный выход на пенсию, если Вы работаете во вредных условиях труда;
- права не работать в выходной и праздничный день;
- права не привлекаться к сверхурочным работам без вашего желания;
- права на охрану труда;
- права на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
- права на гарантии по коллективному договору;
4. Вас могут уволить в любой момент, без пособий;
5. Вы не будете получать пенсию по старости;
6. Вы можете получить отказ кредитных организаций в предоставлении Вам займов или кредитов.
Подумайте о своем будущем! Не поддавайтесь на преимущества временных удобств!
О фактах получения заработной платы «в конвертах», неоформленных трудовых отношений, задержки или невыплаты заработной платы вы можете сообщить по телефону горячей линии: 9-26-09 или на электронную почту
МО «Шовгеновский район» по адресу: а. Хакуринохабль, ул. Шовгенова. 9, а также в социальной сети Инстаграм, используя хештег #Адыгеязабелуюзарплату.
- Категория: Новости района-1
Права вкладчицы банка защитил Верховный суд России, изучив материалы ее спора с финансовым учреждением. Деньги гражданки украли с ее счета в банке, просто подделав доверенность. Но когда обман раскрылся, банк категорически отказался нести ответственность за кражу и компенсировать своему клиенту потерянные средства.
Банк заявил: в его договоре с гражданкой не записано, что сотрудники финансового учреждения обязаны проверять подлинность доверенности, поэтому никакой финансовой ответственности он перед клиентом не несет. Местные суды с такой логикой банка согласились. Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ посчитала такое решение спора нарушением закона.
Учитывая, что подобный случай не является редким исключением, знание норм закона в аналогичном конфликте может оказаться полезным многим гражданам.
В районный суд в Санкт-Петербурге пришла местная жительница с иском к банку. Она попросила признать недействительными сделки, которые от ее имени в банке совершило «неуполномоченное лицо». Это самое «неуполномоченное лицо» расторгло договор банковского вклада истицы и получило на руки очень немалые деньги, которые были на этом вкладе.
А еще гражданка попросила признать ее договор с банком действующим, не изменившимся и не прекратившимся. Истица хотела, чтобы за ней было признано право на получение ее вклада.
Гражданка в суде рассказала, что несколько лет назад заключила с банком договор с ежеквартальной выплатой процентов. По этому договору вкладчица внесла на депозитный счет крупную сумму. За несколько месяцев до окончания срока вклада этот договор был расторгнут, а деньги с процентами сняты. Сделала это некая гражданка, у которой на руках оказалась доверенность от хозяйки счета. По словам истицы, никакую доверенность она никогда никому не давала.
Выборгский районный суд такой иск принял, рассмотрел и… вкладчице банка отказал. Санкт-Петербургский городской суд посчитал это решение правильным. Пришлось проигравшей клиентке банка дойти до Верховного суда РФ. Там дело изучили и сказали, что жалоба истицы «подлежит удовлетворению». В своем решении Верховный суд РФ растолковал, какие нарушения сделали местные судьи.
Бланк доверенности был выдан год назад и удостоверял согласие на выезд ребенка за границу.
Из материалов дела видно, что договор банковского вклада был заключен в 2012 году. Хозяйка вклада пообещала внести деньги. Банк со своей стороны обязался начислять на сумму вклада проценты, а по окончании срока нахождения денег на вкладе - через год - выплатить клиентке всю сумму вклада плюс проценты. По условиям этого договора гражданка перечислила на депозитный счет деньги. А через полгода в банк пришла некая гражданка и предъявила доверенность от вкладчицы, на которой стояла подпись нотариуса, и расторгла договор, получив на руки все деньги с вклада вместе с процентами.
Наша героиня узнала об этом спустя три месяца и побежала в полицию. Было возбуждено уголовное дело. По результатам экспертизы стало ясно, что подпись вкладчицы под доверенностью «является электрографической копией подписи» и сделана не нашей героиней, а кем-то другим «с подражанием ее личной подписи».
А еще сыщики выяснили, что номерной бланк нотариальной доверенности, который принесла в банк обманщица, был выдан год назад и удостоверял согласие некоего человека на выезд его ребенка за границу. Сама нотариус, чьим бланком и фамилией воспользовались для кражи денег, никакую доверенность от имени клиентки банка не удостоверяла.
Куйбышевский районный суд Северной столицы отказал истице в просьбе взыскать с банка всю сумму ее вклада с процентами, а также штраф и ущерб. По мнению райсуда, расторгая договор по липовой доверенности и отдавая деньги, банк действовал «в соответствии с условиями заключенного договора». Не была также в договоре «установлена ответственность банка за последствия исполнения поручений неуполномоченных лиц» и «банк не мог установить факт выдачи распоряжения неуполномоченным лицом». Вынося решение об отказе, суд сослался на 401-ю статью Гражданского кодекса РФ.
По мнению райсуда, в обязанности банка не входит проверка достоверности представленных клиентом документов «на предмет подделки». И банк не несет ответственности за последствия поручений, выданных «неуполномоченными лицами». Поэтому у банка нет правовых оснований отказать гражданину, действующему по доверенности, в его желании расторгнуть договор и забрать деньги.
С требованиями истицы признать сделки банка по расторжению договора и выдаче денег недействительными райсуд не согласился, так как действия обманщицы не являются сделкой.
Апелляция с такими выводами районных коллег согласилась. А вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ - нет.
Разъяснения Верховный суд начал с Гражданского кодекса. В 168-й статье ГК сказано, что сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. В 167-й статье того же кодекса говорится, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна она с момента совершения.
В нашем случае, подчеркнул Верховный суд, райсудом установлено, что доверенность, которую некая гражданка принесла в банк, была ничтожной по 168-й статье ГК и эта бумага «не повлекла возникновения полномочий» у дамы-обманщицы по 167-й статье ГК.
Вот что подчеркнул Верховный суд.
Местные суды не приняли во внимание, что по Гражданскому кодексу (статья 183) при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении этих полномочий сделка не влечет правовых последствий для представляемого. Так как действия обманщицы по расторжению договора не одобрялись нашей героиней, то они «не повлекли прекращения договора банковского вклада и не повлекли прекращения обязанности банка по возврату суммы вклада и процентов по вкладу».
В банк пришла некая гражданка и получила все с чужого вклада
По разъяснению Верховного суда, мнение его коллег о том, что добросовестность банка является основанием для отказа истице в иске, противоречит Гражданскому кодексу (статьи 10, 168, 183). Ответил Верховный суд и на позицию городского суда, который сказал, что действия мошенницы по получению чужих денег не являются сделкой. По мнению высокой судебной инстанции, такой вывод противоречит статье 153 Гражданского кодекса. По этой статье, сделками признаются «действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».
То же самое было сказано и в материалах пленума Верховного суда (№25 от 23 июня 2015 года). А именно: сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Действия обманщицы, по мнению банка, прекратили право требования денег нашей героини. По мнению городского суда, истица не заявляла отдельного требования о признании доверенности недействительной, что и было одним из оснований для отказа ей.
Но это утверждение коллег, сказала Судебная коллегия по гражданским делам Верховный суд РФ, противоречит 166-й статье Гражданского кодекса, потому как ничтожная сделка недействительна независимо от того, что ее такой признают.
Верховный суд отменил решения по этому спору и велел пересмотреть его с учетом своих разъяснений.
- Категория: Новости района-1
Аграрии Шовгеновского района приступили к севу озимых зерновых культур под урожай 2020 года.
- Категория: Новости района-1
Ушел из жизни наш уважаемый земляк, доктор исторических наук, профессор и поистине народный дипломат Мурат Безрукович Беджанов.⠀- Категория: Новости района-1
Благоустройство центральной части аула Хакуринохабль, включающей площадь Ленина и территорию администрации района, продолжилось.
- Категория: Новости района-1
Депутаты Госсовета Хасэ РА от Шовгеновского района В. Аутлев и М. Кагазежев провели очередной прием граждан по личным вопросам в Шовгеновском районе.⠀
